Ad Hominem Info

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
====== Sherlock-Holmes-Fehlannahme ======

Die (falsche) Annahme, man könnte aus einer unbestimmten Reihe von möglichen Ursachen durch einen Eliminationsprozess die verbleibende wahre Ursache herausfinden.

Dieser Denkfehler ist nach der fiktionalen Figur [[wpde>Sherlock Holmes]] aus [[wpde>Arthur Conan Doyle]]s Detektivgeschichten benannt. Darin wird seine Wahrheitsfindungsstrategie wie folgt beschrieben:

> //„Wenn man alle unmöglichen Fälle ausgeschlossen hat, dann muss, was auch immer übrig bleibt, egal wie unwahrscheinlich es ist, die Wahrheit sein.“//
===== Beschreibung =====

Die Probleme mit dieser Annahme werden deutlich, wenn man die Aussage formell aufschreibt:

> <html><span title="Fall 1 oder Fall 2 oder ... Fall N-1 oder Fall N"></html>A<html><sub>1</sub></html> :or: A<html><sub>2</sub></html> :or: ... A<html><sub>n-1</sub></html> :or: A<html><sub>n</sub></span></html>
> A<html><sub>1</sub></html> ist //falsch.//
> A<html><sub>2</sub></html> ist //falsch.//
> ...
> A<html><sub>n-1</sub></html> ist //falsch.//
> ———————
> <html><span title="daraus folgt">∴</span></html> <html><s class="invalid">A<sub>n</sub> ist <em>wahr</em>.</s></html>

Hieran sieht man, dass es gleich mehrere Probleme mit dieser Vorgehensweise gibt:

Zunächst einmal muss man [[denkfehler:allwissenheitsirrtum:hauptseite|vollständiges Wissen]] über alle möglichen Fälle haben, um sicher zu stellen, dass es nicht noch andere Möglichkeiten gibt, die nicht aufgeführt wurde. Dies ist außerhalb von formellen Systemen (wie z.B. der Mathematik) so gut wie unmöglich zu leisten. Auf gar keinen Fall geht es in einem Bereich, in dem komplexe soziale oder psychologische Begebenheiten eine Rolle spielen, wie es in der [[wpde>Kriminalistik]] der Fall ist.

Zweitens müssen alle Fälle (bis auf einen) wirklich //eindeutig// ausgeschlossen werden können. Auch hierfür müsste man für jeden dieser Fälle //vollständiges Wissen// über alle Rahmenbedinungen mitbringen, was so gut wie nicht zu leisten ist – letzten Endes wird man die meisten Fälle höchstens //mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit // ausschließen können und nie //absolut//.

Tatsächlich benutzt //Sherlock Holmes// in den genannten Romanen dann auch fast ausschließlich [[logik:begriffe:abduktion|abduktive]] Schlussfolgerungen, welche den formellen Anforderungen an eine solche rigide Form eines logischen Schlusses nicht gerecht werden.
 		 	
Als fiktive Romanfigur hat Sherlock Holmes jedoch den Vorteil, dass der Autor dafür sorgen kann, dass sich die so gewonnenen Erkenntnisse stets als wahr herausstellen.
==== Verhältnis zu anderen Denk- oder Argumentationsfehlern ====

Die Sherlock-Holmes-Fehlannahme ist eine Form von [[denkfehler:allwissenheitsirrtum:hauptseite|Allwissenheitsirrtum]], da der zugrunde liegende Irrtum darin besteht, anzunehmen, man habe vollständiges Wissen über alle möglichen Optionen.

Von der logischen Struktur handelt es sich um eine erweiterte Form des als „[[logik:fehlschluesse:affirmation_einer_disjunktion|Affirmation einer Disjunktion]]“ bezeichneten logischen [[logik:fehlschluesse:hauptseite|Fehlschlusses]], der hier jedoch um zusätzliche Stufen (vergleichbar mit dem [[logik:schlussformen:kettenschluss|Kettenschluss]]) erweitert wurde.

Dieser Fehler ist auch verwandt mit dem „[[rhetorik:scheinargumente:falsches_dilemma|Falsches Dilemma]]“-[[rhetorik:scheinargumente:hauptseite|Scheinargument]], insofern dass eine begrenzte Zahl an Möglichkeiten angenommen wird, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass diese Begrenzung sinnvoll und realistisch ist.

===== Wann sind solche Schlüsse gültig? =====

Dieser Fehlschluss ähnelt der „[[logik:fehlschluesse:affirmation_einer_disjunktion|Affirmation einer Disjunktion]]“, insofern er gültig sein kann, wenn sicher gestellt ist, dass wirklich alle möglichen Fälle erfasst werden.

Zusätzlich müssen alle Möglichkeiten (bis auf eine) //formell// ausgeschlossen werden. Dies ist praktisch nur innerhalb von formellen Systemen wie der Mathematik oder Informatik möglich, jedoch sicherlich nicht bei Themen des Sozialen oder der Kriminologie.
===== Siehe auch =====

  * [[logik:fehlschluesse:affirmation_einer_disjunktion|Affirmation einer Disjunktion]]
  * [[denkfehler:allwissenheitsirrtum:hauptseite|Allwissenheitsirrtum]]
  * [[rhetorik:scheinargumente:falsches_dilemma|Falsches Dilemma]]
===== Weitere Informationen =====

  * [[https://rationalwiki.org/wiki/Holmesian_fallacy|Holmesian fallacy]] auf //Rational Wiki// (Englisch)
Ad Hominem Info

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seiten-Werkzeuge
