Die (irrige) Annahme, dass eine widerlegte Argumentation als Beweis für die gegenteilige Aussage hergenommen werden könne.

Beispiel:

Der Himmel ist blau. Dies kommt daher, dass die Luft eine blaue Färbung aufweist.
Tatsächlich ist die Luft völlig farblos.
Also ist der Himmel nicht blau.

Offensichtlich wird die Aussage, dass der Himmel (tagsüber) blau erscheint, nicht dadurch widerlegt, dass die Erklärung des Phänomens faktisch falsch ist (tatsächlich ist die sog. Rayleigh-Streuung maßgeblich für dieses Phänomen).

Der Englische Ausdruck „fallacy“ bezeichnet einen Trug- oder Fehlschluss, oder auch einen logischen Fehler. Somit kann „fallacy-fallacy“ etwas frei mit „Fehlschluss aufgrund [der Misinterpretation der Implikationen] eines Fehlschlusses” übersetzt werden.

Manchmal findet man auch die direkte Übersetzung dieses Denkfehlers („Fehlschluss-Fehlschluss”), aber da dieser nicht sehr verbreitet ist, wird hier der englische Name beibehalten.

• Argument from Fallacy

Ein widerlegtes Argument wird als Beleg für die damit vertretene Position unwirksam. Es folgt daraus jedoch nicht automatisch, dass die Position falsch ist. Hierfür müssen zunächst die anderen Argumente für und wider abgewogen werden.

Dieser Artikel ist noch inBearbeitung und daher unvollständig.

• Negation einer Konjunktion
• Negation der Antezedenz
• Argument aus Nichtwissen

• Argument from fallacy auf Wikipedia (Englisch)
• Argument from Fallacy auf Logically Fallacious (Englisch)
• Fallacy fallacy auf RationalWiki (Englisch)