== Home ==
====== Schlechte Argumente von A bis Z ======
{{ :logik:masked_man.jpg?nolink&200 |„Maskierter Mann“}}
[[logik/maskierter_mann|„Maskierter Mann“]]
[[logik/maskierter_mann|Mehrdeutigkeiten, die sich aus unterschiedlichen Intensionen von Begriffen ergeben, werden nicht beachtet …]]
{{ :allgemein:anthropomorphisierung.png?nolink&200 |Anthropomorphisierung}}
[[denkfehler:anthropomorphisierung|Anthropomorphisierung]]
[[denkfehler:anthropomorphisierung|Unbelebten Objekten, Pflanzen oder Tieren werden menschliche Eigenschaften oder Attribute zugeschrieben …]]
{{ :allgemein:argument_aus_nichtwissen.png?nolink&200 |Argument aus Nichtwissen}}
[[rhetorik:argument_aus_nichtwissen|Argument aus Nichtwissen]]
[[rhetorik:argument_aus_nichtwissen|Ein Scheinargument oder ein Denkfehler, bei dem unter Umkehrung der Beweislast aus der Abwesenheit von Beweisen (fälschlich) auf Fakten geschlossen wird.]]
{{ :allgemein:spielerfehlschluss.jpg?nolink&242 |Spielerfehlschluss}}
[[denkfehler:spielerfehlschluss|Spielerfehlschluss]]
[[denkfehler:spielerfehlschluss|Die Verwechslung der Wahrscheinlichkeit für ein unabhängiges Ereignis mit der Gesamtwahrscheinlichkeit für mehrere abhängige Ereignisse.]]
{{ :denkfehler:korrelationsirrtum.jpg?nolink&345 |Korrelationsirrtum}}
[[denkfehler:korrelationsirrtum|Korrelationsirrtum]]
[[denkfehler:korrelationsirrtum|Aus dem gemeinsamen Auftreten von Ereignissen oder Phänomenen wird auf einen ursächlichen Zusammenhang zwischen diesen geschlossen, ohne dass es dafür hinreichende Begründungen gibt.]]
{{ :rhetorik:ontological-unicorn.jpg?nolink&200 |Ontologische Fehlannahme}}
[[rhetorik:ontologische-fehlannahme|Ontologische Fehlannahme]]
[[rhetorik:ontologische-fehlannahme|Die (falsche) Annahme, dass etwas existiert, weil es eine Bezeichnung dafür gibt, bzw. weil es vorstellbar ist, dass es so etwas geben könnte.]]
{{ :statistik:air-battle.jpg?nolink&350 |Survivorship Bias}}
[[statistik:survivorship-bias|Survivorship Bias]]
[[statistik:survivorship-bias|Ein statistischer Erhebungsfehler, bei dem überproportional (im Extremfall sogar ausschließlich) die Erfolgsfälle betrachtet und Misserfolge ignoriert werden.]]
{{ :rhetorik:flock-of-sheep.jpg?nolink&355 |Autoritätsargument}}
[[rhetorik:autoritaetsargument|Autoritätsargument]]
[[rhetorik:autoritaetsargument|Anstatt sachliche Argumente vorzubringen, wird einfach auf die Position einer Autorität verwiesen. Dies ist nicht in jedem Fall ein Fehlargument, sollte aber immer überprüft werden.]]
{{ :denkfehler:sherlock-holmes-1922.jpg?nolink&355 |Sherlock-Holmes-Fehler}}
[[denkfehler:sherlock-holmes-fehler|Sherlock-Holmes-Fehler]]
[[denkfehler:sherlock-holmes-fehler|Eine durch einen induktiven Eliminationsprozess etablierte wahrscheinliche Erklärung wird fälschlicherweise als deduktiv wahr angenommen.]]
{{ :rhetorik:hay-bales.jpg?nolink&355 |Strohmann-Argument}}
[[rhetorik:strohmann-argument|Strohmann-Argument]]
[[rhetorik:strohmann-argument|Rhetorischer Angriff auf ein unzulässig vereinfachtes, oder grob verzerrtes und daher leicht zu widerlegendes Argument, mit der (impliziten) Unterstellung, dass damit auch das ursprüngliche Argument widerlegt sei.]]
{{ :rhetorik:turm-und-wall.jpg?nolink&355 |Turm-und-Wall Fehler}}
[[rhetorik:turm-und-wall|Turm-und-Wall Fehler]]
[[rhetorik:turm-und-wall|Eine Form von Denk- oder Argumentationsfehler, bei dem Konzepte oder Positionen aufgrund von unscharfen Definitionen sinnverändernd erweitert, verengt oder vertauscht werden.]]
{{ :rhetorik:sandhaufen.jpg?nolink&355 |Kontinuumsirrtum}}
[[rhetorik:kontinuumsirrtum|Kontinuumsirrtum]]
[[rhetorik:kontinuumsirrtum|Die (fälschliche) Ablehnung von Kategorisierungen, da die beschriebenen Variationen auch als Kontinuum beschrieben werden können.]]
{{ :rhetorik:akzidenz.jpg?nolink&355 |Akzidensfehler}}
[[rhetorik:akzidensfehler|Akzidensfehler]]
[[rhetorik:akzidensfehler|Es wird versucht, eine allgemeine Regel anzuwenden, obwohl in dem spezifischen Fall Begleitumstände vorliegen, wegen denen eine Ausnahme anwendbar wäre.]]
{{ :rhetorik:nutpicking.jpg?nolink&320 |Nutpicking}}
[[rhetorik:nutpicking|Nutpicking]]
[[rhetorik:nutpicking|Ein rhetorischer Angriff auf eine Gruppe, die durch Verweis auf ihre verwirrtesten, abstrusesten oder am wenigsten mehrheitsfähigen Mitglieder, verächtlich gemacht werden soll..]]
{{ :statistik:oekologischer-fehlschluss.jpg?nolink&270 |Ökologischer Fehlschluss}}
[[statistik:oekologischer-fehlschluss|Ökologischer Fehlschluss]]
[[statistik:oekologischer-fehlschluss|Ein statistisches Merkmal wird unzulässig auf ein niedrigeres Aggregationsniveau übertragen, als das, auf welches es sich tatsächlich bezieht.]]
{{ :rhetorik:whataboutism.png?nolink&270 |Whataboutismus}}
[[rhetorik:whataboutismus|Whataboutismus]]
[[rhetorik:whataboutismus|Ein rhetorisches Ablenkungsmanöver, bei dem vom angeprangerten Missstand abgelenkt wird, indem auf einen anderen verwiesen wird. Insbesondere hat dies den Effekt, dass weder der eine noch der andere behoben wird. .]]
{{ :rhetorik:ad-baculum.png?nolink&270 |Argumentum ad Baculum}}
[[rhetorik:ad-baculum|Argumentum ad Baculum]]
[[rhetorik:ad-baculum|Missbrauch einer Machtposition zur Durchsetzung einer Position, indem negative Konsequenzen angedroht oder durchgesetzt werden, anstatt durch sachliche Argumente zu überzeugen.]]
{{ :rhetorik:ad-hominem.png?nolink&270 |Argumentum ad Hominem}}
[[rhetorik:ad-hominem|Argumentum ad Hominem]]
[[rhetorik:ad-hominem|Bezeichnet einen unsachlichen Angriff auf die Person, die ein Argument vorträgt – im Gegensatz zum sachlichen Argument (ad rem).]]