Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| rhetorik:argument_aus_nichtwissen [2023/08/30 20:38] – angelegt admin | rhetorik:argument_aus_nichtwissen [2023/09/01 19:59] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| ====== Argument aus Nichtwissen ====== | ====== Argument aus Nichtwissen ====== | ||
| - | |||
| - | Ein Scheinargument oder ein Denkfehler, bei dem unter Umkehrung der Beweislast aus der Abwesenheit von Beweisen (fälschlich) auf Fakten geschlossen wird. | ||
| <aside box> | <aside box> | ||
| <figure no-filter> | <figure no-filter> | ||
| - | {{: | + | {{ : |
| </ | </ | ||
| - | Als Beispiel sollte man die folgende Argumentation kennen, die auch unter dem Namen „Russells Teekanne“ bekannt: | + | Ein Scheinargument oder ein Denkfehler, bei dem unter Umkehrung der Beweislast aus der Abwesenheit von Beweisen (fälschlich) auf Fakten geschlossen wird. |
| + | |||
| + | Als Beispiel sollte man die folgende Argumentation kennen, die auch unter dem Namen „[[wpde> | ||
| > Es kann nicht bewiesen werden, dass im Weltall keine Teekanne existiert, die um die Sonne kreist. | > Es kann nicht bewiesen werden, dass im Weltall keine Teekanne existiert, die um die Sonne kreist. | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
| Dabei ist die Frage nach der Beweislast sehr relevant hier: Es gibt Fälle, in denen nicht die Nichtexistenz, | Dabei ist die Frage nach der Beweislast sehr relevant hier: Es gibt Fälle, in denen nicht die Nichtexistenz, | ||
| - | Mehr Informationen zum [[dfo> | + | Mehr Informationen zum **<span maniculus> |