Ad Hominem Info

Irrtümer und Trugschlüsse en gros und en detail

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


logik:begriffe:abduktion

Abduktion (Logik)

Logischer Schluss, bei dem auf eine wahrscheinlich richtige Aussage ge­schlossen wird. Abduktive Aussagen sind nicht absolut wahr, sondern (bestenfalls) gültig und ergeben dann nur ein mit einer hohen Wahr­schein­lich­keit korrektes Ergebnis.

Die Straße ist nass.
Möglicherweise hat die Straßenreinigung die Straße gewaschen, oder jemand hat auf der Straße sein Auto gewaschen, oder es hat geregnet.
Von all diesen Möglichkeiten ist Regen die wahrscheinlichste.
Deswegen gehen wir (solange es keine weiteren Hinweise gibt), davon aus, dass Regen der Grund dafür war, dass die Straße nass ist.

Die Schlussfolgerung ist naheliegend, und – solange man sich darüber im Klaren ist, dass sie nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit gültig ist – durchaus zulässig.

Allerdings muss man in so einem Fall auch darüber im Klaren sein, dass sich der Schluss jederzeit ändern können muss, wenn weitere Informationen verfügbar werden – in diesem Beispiel z.B. wenn man sieht, dass der Nachbar den Hochdruckreiniger in die Garage rollt, mit dem er gerade die Straße vor dem Haus gereinigt hat.

Andere Namen

  • Ἀπαγωγή [apagōgē] / Ap­a­go­ge.

Beschreibung

Das Ergebnis einer Abduktion ist nicht zwingend wahr, sondern lediglich eine plausible Vermutung, die dann noch verifiziert werden muss. Dafür erlaubt sie es, Vorhersagen zu begründen, was mit den Mitteln der klas­sischen Logik (Deduktion und Induktion) nicht möglich wäre.

Insbesondere ist die Abduktion als einzige der drei Schlussformen, welche Wissens-erweiternd gebraucht werden kann: wir können in der Tat neues Wissen schaffen, indem wir für beobachtete Phänomene die wahr­schein­lichste Erklärung auswählen. Mehr hierzu unter  Wissen­schafts­philo­sophie.

Offensichtlich kommt eine solche wahrscheinliche Schlussfolgerung dafür mit zahlreichen Einschränkungen. Werden diese nicht oder unzureichend beachtet, können verschiedene Fehler auftreten, davon werden einige in den folgenden Artikeln beschrieben:

Beispiele

Medizinische Diagnose

Eine typische medizinische Diagnose ist ein gutes Beispiel für abduktive Schlussfolgerunden: aus den Infor­mationen, die mittels Anamnese erhalten werden, wie Krankheitssymptome, Vorerkrankungen u.s.w. sowie aus den Fachkenntnissen und Erfahrungen wird ermittelt, welche Erkrankung am wahrscheinlichsten ist.

Sicher hat jeder schon Geschichten gehört, wo solche medizinischen Diagnosen sich dann im Nachhinein als unzureichend oder sogar komplett als falsch herausgestellt haben. Dies liegt leider in der Natur der Sache, da eine notwendig korrekte Diagnose nur bei vollständigem Wissen über alle relevanten Faktoren möglich wäre, was praktisch nicht möglich ist.

Hinweis: Während des Medizinstudiums lernen zukünftige Ärztinnen bzw. Ärzte bei der Anam­nese we­nigs­tens die häufigsten Fehler – die z.B. aus der eigenen Bestätigungsneigung entstehen können – zu ver­meiden. Es liegt nahe, dass in der späteren Berufsausübung trotzdem manche darin besser sind als andere und dass selbst die Besten auch wenigstens manchmal daneben liegen werden. Im Zweifels­fall sollte man aber trotzdem der Diagnose von ausgebildeten Ärzten eher vertrauen, als der von Laien oder gar von Un­bekannten aus dem Internet.

Sherlock Holmes’ Schlussfolgerungen

Anders als der Autor seinen berühmten Detektiv erklären lässt, sind praktisch alle seine Schlussfolgerungen – zumindest die in den originalen Büchern – keine Deduktionen, sondern Abduktionen.

Wenn Holmes etwa anhand der Verschmutzungen an der Kleidung darauf schließt, dass sich jemand an einem Ort aufgehalten hat, wo ein spezifischer Typ an Erdboden vorherrscht, ist dies zunächst einleuchtend und auch mit großer Wahrscheinlichkeit korrekt, aber eben nicht zwingend wahr. Die Verschmutzung hätte z.B. auch in­direkt erfolgen können, etwa durch Kontakt mit einem verschmutzten Fuhr­werk, das in der jeweiligen Gegend unterwegs war. Oder die Person könnte bereits – womöglich von einer anderen Person – verschmutzte Klei­dung angezogen haben.

Zweifellos sind die anderen Erklärungen deutlich weniger wahrscheinlich als die von dem Detektiv gewählte, aber im echten Leben können sie nicht so einfach ausgeschlossen werden, wie in einem Roman – wo der Autor natürlich die „wahre“ Begebenheit kennt.

Der Romandetektiv ist übrigens auch Namensgeber für die sog. Sherlock-Holmes-Fehlannahme, die hiermit aber nur indirekt zu tun hat.

Siehe auch

Weitere Informationen

 

Ad Hominem Info ist ein Projekt, die häufigsten Irrtümer und Denkfehler zu erklären und zu kate­gori­sieren. Diese Seite erklärt einen Begriff, der zum Verständnis eines anderen Artikels nötig ist.
Für mehr Informationen, siehe die Hauptkategorie  Logik.

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung der Website stimmen Sie dem Speichern von Cookies auf Ihrem Computer zu. Außerdem bestätigen Sie, dass Sie unsere Datenschutzbestimmungen gelesen und verstanden haben. Wenn Sie nicht einverstanden sind, bitte verlassen Sie die Website.Weitere Information
logik/begriffe/abduktion.txt · Zuletzt geändert: 2021/04/30 21:57 von sascha