Benutzer-Werkzeuge

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
logik:fehlschluesse:affirmation_einer_disjunktion [30.05.21, 14:40:01]
sascha [Affirmation einer Disjunktion]
logik:fehlschluesse:affirmation_einer_disjunktion [13.08.21, 11:25:55] (aktuell)
sascha [Beschreibung]
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Affirmation einer Disjunktion ====== ====== Affirmation einer Disjunktion ======
  
-Logischer Fehlschluss, bei dem aus einer „oder“-Aussage geschlossen wird, dass wenn die eine Aussage positiv ist, muss die andere negativ sein.+Ein formaler [[logik:fehlschluesse:hauptseite|Fehlschluss]], bei dem ein bejahendes (affirmatives) Ergebnis für die eine Alternative einer [[logik:begriffe:adjunktion|Adjunktion]] (fälschlicherweise) so interpretiert wird, dass damit ein negatives Ergebnis für die andere Alternative impliziert sei.
  
-Beispiel:+Beispiel für eine Affirmation einer Disjunktion:
  
 > <html><table class="layout"><tbody><tr><td>Es wird heute regnen <i>oder</i> schneien.</td></tr> > <html><table class="layout"><tbody><tr><td>Es wird heute regnen <i>oder</i> schneien.</td></tr>
Zeile 15: Zeile 15:
 In den meisten Fällen dürfte der zugrunde liegende Denkfehler die Verwechslung von //inklusiver// und //exklusiver// [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] sein. In den meisten Fällen dürfte der zugrunde liegende Denkfehler die Verwechslung von //inklusiver// und //exklusiver// [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] sein.
  
-Daneben kann auch eine fehlerhafte Anwendung des [[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]], insbesondere bei Vermischung mit dem [[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]] zu diesem Fehlschluss führen. Zum Vergleich werden in der folgenden Tabelle die beiden gültigen Schlussformen dem Fehlschluss gegenüber gestellt:+Daneben kann auch eine fehlerhafte Anwendung des <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]]<html></i></html>, insbesondere bei Vermischung mit dem <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]]<html></i></html> zu diesem Fehlschluss führen. Zum Vergleich werden in der folgenden Tabelle die beiden gültigen Schlussformen dem Fehlschluss gegenüber gestellt:
  
-| ^  [[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]] \\ (gültiger Schluss)  ^^  [[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]] \\ (gültiger Schluss)  ^^ ^  //Affirmation einer Disjunktion//  \\ (Fehlschluss)  ^^ +<html><div class="print-wide"></html> 
-^Prämisse 1 |  <html><span title="A oder B, aber nicht beides"></html>A :xor: B<html></span><br /><small></html>(A //oder/B, //aber nicht beides//)<html></small></html>  ||  <html><span title="A oder [inkl.] B"></html>A :or: B<html></span><br /><small></html>(A //oder/B)<html></small></html>  || |  <html><span title="A oder [inkl.] B"></html>A :or: B<html></span><br /><small></html>(A //oder/B)<html></small></html>  || +| ^  <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]]<html></i></html> \\ (gültiger Schluss)  ^^  <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]]<html></i></html> \\ (gültiger Schluss)  ^^ ^  Affirmation einer Disjunktion  \\ (Fehlschluss)  ^^ 
-^Prämisse 2 |  A  |  B  |  <html><span title="nicht A"></html>:not:A<html></span></html>  |  <html><span title="nicht B"></html>:not:B<html></span></html>  | |  A  |  B  | +<html><span class="nobreak">Prä­misse (1)</span></html>|  <html><span title="A oder B, aber nicht beides">⊻ B</span><br /><small>(A <i>oder</i> B, <i class="nobreak">aber nicht beides</i>)</small></html>  ||  <html><span title="A oder [inkl.] B">∨ B</span><br /><small>(A <i>oder</i> B<i class="nobreak">oder beides</i>)</small></html>  || |  <html><span title="A oder [inkl.] B">∨ B</span><br /><small>(A <i>oder</i> B<i class="nobreak">oder beides</i>)</small></html>  || 
-^Konklusion |  <html><span title="nicht B"></html>:not:B<html></span></html>  |  <html><span title="nicht A"></html>:not:A<html></span></html>  |  B  |  A  | |  <html><span title="nicht B"  class="invalid short2"></html>:not:B<html></span></html>  |  <html><span title="nicht A" class="invalid short2"></html>:not:A<html></span></html>  |+<html><span class="nobreak">Prä­misse (2)</span></html>|  A  |  B  |  <html><span title="nicht A"></html>:not:A<html></span></html>  |  <html><span title="nicht B"></html>:not:B<html></span></html>  | |  A  |  B  | 
 +<html><span class="nobreak">Kon­klu­sion</span></html>|  <html><span title="nicht B"></html>:not:B<html></span></html>  |  <html><span title="nicht A"></html>:not:A<html></span></html>  |  B  |  A  | |  <html><title="nicht B"  class="invalid short2"></html>:not:B<html></s></html>  |  <html><title="nicht A" class="invalid short2"></html>:not:A<html></s></html>  | 
 +<html></div></html>
 ===== Woher kommt der Name? ===== ===== Woher kommt der Name? =====
  
-Die wichtigste gültige logische Schlussform für eine [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] („oder“-Verknüpfung) ist der [[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]], bei dem eine der Teilaussagen negiert wird und daraus folgt, dass die andere positiv (affirmativ) in der Konklusion steht. Bei diesem Fehlschluss wird stattdessen eine Teilaussage positiv benutzt (affirmiert) und daraus eine negative Konklusion abgeleitet, was kein gültiger Schluss ist.+Die wichtigste gültige logische Schlussform für eine [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] („oder“-Verknüpfung) ist der <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_tollendo_ponens|Modus tollendo ponens]]<html></i></html>, bei dem eine der Teilaussagen negiert wird und daraus folgt, dass die andere positiv (affirmativ) in der Konklusion steht. Bei diesem Fehlschluss wird stattdessen eine Teilaussage positiv benutzt (affirmiert) und daraus eine negative Konklusion abgeleitet, was kein gültiger Schluss ist.
  
 Der Begriff Disjunktion ist hier etwas irreführend, da es sich nicht für jede Art von Disjunktion um einen Fehlschluss handelt, sondern nur für [[logik:begriffe:adjunktion|Adjunktionen]] (inklusive Disjunktion). Der Begriff Disjunktion ist hier etwas irreführend, da es sich nicht für jede Art von Disjunktion um einen Fehlschluss handelt, sondern nur für [[logik:begriffe:adjunktion|Adjunktionen]] (inklusive Disjunktion).
Zeile 30: Zeile 32:
 Die //Affirmation einer Disjunktion// ist ein gültiger Schluss genau dann, wenn es die Prämisse ein [[logik:begriffe:kontravalenz|Kontravalenz]] (exklusive [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]]) anstatt einer [[logik:begriffe:adjunktion|Adjunktion]] (inklusive [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]]) handelt. Außerdem muss sichergestellt sein, dass die Optionen //vollständig// sind, d.h. dass es keine weiteren Möglichkeiten gibt als die vorgebrachten. Die //Affirmation einer Disjunktion// ist ein gültiger Schluss genau dann, wenn es die Prämisse ein [[logik:begriffe:kontravalenz|Kontravalenz]] (exklusive [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]]) anstatt einer [[logik:begriffe:adjunktion|Adjunktion]] (inklusive [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]]) handelt. Außerdem muss sichergestellt sein, dass die Optionen //vollständig// sind, d.h. dass es keine weiteren Möglichkeiten gibt als die vorgebrachten.
  
 +<html><div class="keep-together"></html>
 Beispiel: Beispiel:
-> Zum Nachtisch gibt es //entweder/Eis //oder/Obstsalat. +> <html><table class="layout"><tbody><tr><td>Zum Nachtisch gibt es <em>entweder</em> Eis <em>oder</em> Obstsalat.</td></tr> 
-> Ich nehme ein Eis! +<tr><td>Ich nehme ein Eis!</td></tr> 
-————————————————————————— +<tr><td><hr /></td></tr
-Daraus folgt: Es gibt für dich keinen Obstsalat zum Nachtisch!+<tr><td>Also gibt es für dich keinen Obstsalat zum Nachtisch!</td></tr></tbody></table></html> 
 +<html></div></html>
  
 Durch die Formulierung mit „entweder ... oder“ wird angedeutet, dass es hier lediglich eine exklusive Auswahl gibt: Man kann //entweder// Eis //oder// Obstsalat wählen, //aber nicht beides!// (Allerdings wird hier nicht die Mög­lich­keit in Betracht gezogen, dass man womöglich //überhaupt keinen// Nachtisch haben möchte.) Durch die Formulierung mit „entweder ... oder“ wird angedeutet, dass es hier lediglich eine exklusive Auswahl gibt: Man kann //entweder// Eis //oder// Obstsalat wählen, //aber nicht beides!// (Allerdings wird hier nicht die Mög­lich­keit in Betracht gezogen, dass man womöglich //überhaupt keinen// Nachtisch haben möchte.)
  
-Sind die o.g. Prämissen erfüllt, handelt es sich um die (gültige) Schlussform [[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus Ponendo Tollens]].+Sind die o.g. Prämissen erfüllt, handelt es sich um die (gültige) Schlussform <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus Ponendo Tollens]]<html></i></html>.
  
 ===== Siehe auch ===== ===== Siehe auch =====
  
   * [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] – logische „oder“-Verknüpfung   * [[logik:begriffe:disjunktion|Disjunktion]] – logische „oder“-Verknüpfung
-  * [[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]] – gültiger Schluss+  * <html><i lang="la"></html>[[logik:schlussformen:modus_ponendo_tollens|Modus ponendo tollens]]<html></i></html> – gültiger Schluss
   * [[logik:fehlschluesse:negation_einer_konjunktion|Negation einer Konjunktion]] – verwandter Fehlschluss   * [[logik:fehlschluesse:negation_einer_konjunktion|Negation einer Konjunktion]] – verwandter Fehlschluss
   * [[denkfehler:allwissenheitsirrtum:sherlock_holmes_fehlannahme|Sherlock-Holmes-Fehlannahme]] – ähnlicher Denkfehler   * [[denkfehler:allwissenheitsirrtum:sherlock_holmes_fehlannahme|Sherlock-Holmes-Fehlannahme]] – ähnlicher Denkfehler
 ===== Weitere Informationen ===== ===== Weitere Informationen =====
  
-  * [[wp>Affirming a disjunct]] auf //Wikipedia// (Englisch) +  * <html><i lang="en"></html>[[wp>Affirming a disjunct]]<html></i></html> auf //Wikipedia// (Englisch) 
-  * [[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/13/Affirming-a-Disjunct|Affirming a Disjunct]] auf <html><i lang="en">Logically Fallacious</I></html> (Englisch) +  * <html><i lang="en"></html>[[https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/13/Affirming-a-Disjunct|Affirming a Disjunct]]<html></i></html> auf <html><i lang="en">Logically Fallacious</i></html> (Englisch) 
-  * [[http://www.fallacyfiles.org/afonedis.html|Affirming a Disjunct]] auf <html><i lang="en">Fallacy Files</I></html> (Englisch)+  * <html><i lang="en"></html>[[http://www.fallacyfiles.org/afonedis.html|Affirming a Disjunct]]<html></i></html> auf <html><i lang="en">Fallacy Files</i></html> (Englisch)