Ad Hominem Info

Irrtümer und Trugschlüsse en gros und en detail

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


rhetorik:begriffe:ad_res

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
rhetorik:begriffe:ad_res [2021/01/09 13:11]
127.0.0.1 Externe Bearbeitung
rhetorik:begriffe:ad_res [2021/03/21 16:27] (aktuell)
sascha [‚Ad res’ oder ‚ad rem’]
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Ad res ======+====== (Argumentum) ad res / ad rem ======
  
-Lateinisch für: „gegen die Sache [gerichtet]“. Bezeichnet ein //sachliches// Argument – im Gegensatz zum [[rhetorik:ablenkungsmanoever:ad_hominem:hauptseite|ad hominem]]-Argument, welches sich in //unsachlicher// Weise gegen die Person richtet, die ein Argument vorbringt.+Lateinisch für: „(Argument) gegen die Sache“. Bezeichnet ein //sachliches// Argument – im Gegensatz zum [[rhetorik:ablenkungsmanoever:ad_hominem:hauptseite|ad hominem]]-Argument, welches sich in //unsachlicher// Weise gegen die Person richtet, die ein Argument vorbringt.
  
-===== Ad res ad rem =====+===== Ad res‘ oder ‚ad rem‘ =====
  
-Im Lateinischen ist „<html><i lang="la">res</i></html>“ („die Sache“) sowohl die Nominativform (sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl), sowie die Akkusativ-Mehrzahlform.+Im Lateinischen ist „<html><i lang="la">res</i></html>“ („die Sache“) die Nominativform (sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl) – und nebenbei auch die Mehr­zahlform des Akkusativs.
  
-In manchen Bereichen hat sich eingebürgert, die Einzahlform des Akkusativs („<html><i lang="la">rem</i></html>“) als Namensgeber heranzuziehen.+In manchen Bereichen hat sich eingebürgert, stattdessen auch im Deutschen die Einzahlform des Lat. Akkusativs („<html><i lang="la">rem</i></html>“) zu verwenden.
  
-Vor allem im juristischen Bereich scheint es eine Bevorzugung der Akkusativform in Fällen zu geben, in denen der Ausdruck im Deutschen im Akkusativ stehen würde. Eine Rechtschreibregel, die dies vorgibt, existiert im Deutschen allerdings nicht.+Vor allem im juristischen Bereich scheint es eine Bevorzugung der Akkusativ­form in Fällen zu geben, in denen der Ausdruck auch im Deutschen im Akkusativ stehen würde. Eine Rechtschreibregel, nach der diese Form gebraucht werden sollte, existiert im Deutschen allerdings nicht.
  
 Deswegen, und auch weil die anderen lateinischen Formen (<html><span lang="la"><i title="„der Sache“ (Sing. Gen./Dat.)">rei</i>, <i title="„der Sachen“ (Plur. Gen.)">rerum</i>, <i title="„den Sachen“ (Plur. Dat.)">rebus</i>, …</html>) gewöhnlich nicht so verwendet werden, wird hier die Nominativform bevorzugt. Deswegen, und auch weil die anderen lateinischen Formen (<html><span lang="la"><i title="„der Sache“ (Sing. Gen./Dat.)">rei</i>, <i title="„der Sachen“ (Plur. Gen.)">rerum</i>, <i title="„den Sachen“ (Plur. Dat.)">rebus</i>, …</html>) gewöhnlich nicht so verwendet werden, wird hier die Nominativform bevorzugt.
Zeile 16: Zeile 16:
  
   * [[rhetorik:ablenkungsmanoever:ad_hominem:hauptseite|(Argumentum) ad hominem]]   * [[rhetorik:ablenkungsmanoever:ad_hominem:hauptseite|(Argumentum) ad hominem]]
 +
 +{{page>templates:banner#Short-BG-Rhetoric&noheader&nofooter}}
 +
rhetorik/begriffe/ad_res.1610194268.txt.gz · Zuletzt geändert: 2021/01/09 13:11 von 127.0.0.1