Naturargument

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
====== Naturargument ======

Eine Form von [[rhetorik:scheinargumente:hauptseite|Scheinargument]], das auf einer [[rhetorik:scheinargumente:verklaerungsargumente:hauptseite|Verklärung]] der „Natur“ bzw. „Natürlichkeit“ beruht. Es beruht auf der (unbelegten) Grundannahme, dass „natürlich“ mit „gut“ gleichzusetzen sei.

> Diese [[wpde>Schlafmohn|Mohnpflanzen]] werden rein biologisch angebaut.
> <html><s class="invalid">Das daraus gewonnene </html>[[wpde>Heroin]]<html> ist völlig gesund!</s></html>

Nicht alles, was //natürlich// ist, ist tatsächlich //gut// oder //gesund// für uns.

<html><div class="info-box"></html>
**Hinweis:** Trotz des ähnlichen Namens sollte das //Naturargument// nicht mit dem [[denkfehler:verallgemeinerungen:naturalistischer_fehlschluss|naturalistischen Fehlschluss]] verwechselt werden, der nur in bestimmten Fällen ähnliches beschreiben kann.

Nochmal etwas anderes ist auch der „[[mathematik:statistik:interpretationsfehler:oekologischer_fehlschluss|ökologische Fehlschluss]]“, der in der [[mathematik:statistik:hauptseite|Statistik]] eine unzulässige Verallgemeinerung von statistischen Merkmalen auf die Individuen einer Population beschreibt.
<html></div></html>

===== Andere Namen =====

  * <html><i lang="la">(Argumentum) ad naturam</i></html>
  * //Appeal to Nature//

===== Beschreibung =====

Die meisten Menschen empfinden eine natürliche Umgebung als //schön// und ein Leben im Einklang mit der Natur als erstrebenswert. Daran ist so weit auch auch nichts auszusetzen.

Zu einem Problem wird es erst, wenn ein wie auch immer gearteter Zustand der „Natürlichkeit“ als „gut“ [[rhetorik:scheinargumente:verklaerungsargumente:hauptseite|verklärt]] wird, ohne dass hinterfragt wird, ob dies tatsächlich gerechtfertigt ist.

Neben zweifellos „guten“ natürlichen Dingen gibt es auch einige, die bestenfalls in sehr spezifischen Situationen gute Aspekte haben. Man denke nur an „natürliche“ Prinzipien wie „das Recht des Stärkeren“ oder von „fressen und gefressen werden“, mal abgesehen von Krankheit und Tod.

Ob im jeweiligen Einzelfall etwas „natürliches“ tatsächlich besser oder schlechter ist als die Alternative, muss in jedem Einzelfall – und natürlich auf Grundlage von faktischen Argumenten – entschieden werden. Ein einfacher Verweis auf die „Natürlichkeit“ reicht nicht aus.

==== Einordnung ====

Grundlage dieses //Scheinargumentes// ist die //Verklärung// eines vermeintlichen „Naturzustand“ als ein erstrebenswertes Ideal. Dies kann aber auch so verstanden werden, dass auf die Natur als [[rhetorik:scheinargumente:falsche_autoritaet:hauptseite|(falsche) Autorität]] verwiesen wird. In diesem Sinne ähnelt das //Naturargument// dem dort beschrieben <html><span title="Siehe:">☞</span></html> [[rhetorik:scheinargumente:falsche_autoritaet:traditionsargument|Traditionsargument]].
==== Begriff der „Natur“ ====

Auch der Begriff „Natur“ ist in diesem Zusammenhang problematisch: zwar ist der Begriff nicht völlig beliebig, aber die Definition dessen, was ein „natürlicher“ Zustand ist, kann sehr stark variieren: sind z.B. die mitteleuropäischen Kulturlandschaften (z.B. [[wpde>Streuobstwiese|Streuobstwiesen]]) wirklich der „Naturzustand“ oder muss man bis in den Zustand zur Steinzeit zurückgehen?

===== Beispiele =====

Eine Verklärung von „Natur“ oder „natürlich“ ist vor allem in der Werbung, aber auch in der Politik und allgemein in den Medien weit verbreitet. Die folgenden Beispiele sind nur als Anregungen gedacht, solche Aussagen kritisch zu hinterfragen:

==== „Aus natürlichen Zutaten“ ====

Dieser Slogan wird häufig in der Produktwerbung benutzt, hat aber bei näherer Betrachtung keinerlei Aussagekraft, da es je nach Auslegung des Begriffes „natürlich“ keinerlei Zutat geben kann, die nicht natürlichen Ursprunges ist.

Letztlich sind auch [[wpde>Petrochemie|petrochemische]] Erzeugnisse, oder mineralische Erzeugnisse auf die eine oder andere Weise „natürlichen“ Ursprungs. Zwar gibt es durchaus auch Begriffe, durch welche solche Zutaten ausgeschlossen werden, wenn diese aber nicht ausdrücklich aufgeführt werden, sollte man nicht davon ausgehen, dass der Begriff auch wirklich so verwendet wird, wie man ihn selber gerne verstehen möchte.

Um ein konkretes Beispiel zu bringen: [[wpde>Erdbeeren]] sind teuer und reifen nur während einer bestimmten Saison. Um einem Produkt (z.B. Joghurt) einen „Erdbeergeschmack“ zu geben, kann man auch Geschmacksstoffe hinzufügen, die von bestimmten [[wpde>Pilze|Pilzen]] hergestellt werden. Auch diese sind „natürlichen“ Ursprung, auch wenn sie wahrscheinlich nicht von jedem Konsumenten so verstanden werden würden.

FIXME **Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung. Weitere Beispiele folgen.**

===== Siehe auch =====

  * [[rhetorik:scheinargumente:falsche_autoritaet:hauptseite|(Verweis auf eine) falsche Autorität]]
    * [[rhetorik:scheinargumente:falsche_autoritaet:traditionsargument|Traditionsargument]]
  * [[denkfehler:verallgemeinerungen:naturalistischer_fehlschluss|Naturalistischer Fehlschluss]]
  * [[denkfehler:abstraktionsfehler:reifikation|Reifikation]]

===== Weitere Informationen =====

  * [[wp>Appeal to nature]] auf //Wikipedia// (Englisch)
  * [[https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Nature|Appeal to Nature]] auf //Logically Fallacious// (Englisch)
ad hominem info

Benutzer-Werkzeuge
