Ad Hominem Info

Irrtümer und Trugschlüsse en gros und en detail

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:appell_an_emotionen

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:appell_an_emotionen [2019/08/02 14:14]
Sascha [Angst und Furcht]
rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:appell_an_emotionen [2019/10/11 22:47] (aktuell)
Sascha [Siehe auch]
Zeile 9: Zeile 9:
 Ein wahres oder vermeintliches Leid von Kindern heranzuziehen um eine wie auch immer geartete politische Position emotional zu unterfüttern wurde in den letzten Jahren so übermäßig bemüht, dass der Ausdruck: „Denk’ an die Kinder!“ heute meist ironisch gebraucht wird, um sich über Politiker lustig zu machen, die keinerlei sachliche Argumentation leisten, sondern ausschließlich an Emotionen zu appellieren versuchen. Ein wahres oder vermeintliches Leid von Kindern heranzuziehen um eine wie auch immer geartete politische Position emotional zu unterfüttern wurde in den letzten Jahren so übermäßig bemüht, dass der Ausdruck: „Denk’ an die Kinder!“ heute meist ironisch gebraucht wird, um sich über Politiker lustig zu machen, die keinerlei sachliche Argumentation leisten, sondern ausschließlich an Emotionen zu appellieren versuchen.
  
-Wenn also das Thema nicht gerade //ausdrücklich// das Kindeswohl ist, sollte man so etwas besser vermeiden!+Wenn also das diskutierte ​Thema nicht gerade //spezifisch// das Kindeswohl ist, sollte man so etwas besser vermeiden!
  
 ===== Andere Namen ===== ===== Andere Namen =====
Zeile 21: Zeile 21:
 Es zeichnet einen guten Redner aus, wenn er sein Publikum //auch// emotional erreichen kann und nicht nur trockene Fakten aufzählt. Da kann die Versuchung groß sein, auf die Faktendarstellung zu verzichten und stattdessen vorrangig oder sogar alleine auf die Macht der Emotionen zu setzen – insbesondere wenn man so von unliebsamen Sachargumenten ablenken kann oder womöglich gar keine starken sachlichen Argumente hat. Es zeichnet einen guten Redner aus, wenn er sein Publikum //auch// emotional erreichen kann und nicht nur trockene Fakten aufzählt. Da kann die Versuchung groß sein, auf die Faktendarstellung zu verzichten und stattdessen vorrangig oder sogar alleine auf die Macht der Emotionen zu setzen – insbesondere wenn man so von unliebsamen Sachargumenten ablenken kann oder womöglich gar keine starken sachlichen Argumente hat.
  
-Emotionen – wenn sie gekonnt aktiviert werden – können eine starke Wirkung beim Publikum auslösen, Im Extremfall können sie dazu führen, dass diese gar nicht mehr für rationale Argumente zugänglich sind. Wenn das gelingt, hat der Redner „gewonnen“+Emotionen – wenn sie gekonnt aktiviert werden – können eine starke Wirkung beim Publikum auslösen, Im Extremfall können sie dazu führen, dass diese gar nicht mehr für rationale Argumente zugänglich sind. Wenn das gelingt, hat der Redner ​das Publikum ​„gewonnen“ ​(-->​ [[rhetorik:​begriffe:​rabulistik|Rabulistik]])
  
-Es gibt eine Reihe von Varianten dieser Diskussionstechnikdie z.T in eigenen Artikeln näher beschrieben werden. Hier nur ein Überblick nach Emotionen sortiert:+Aber eine solche Reduktion des Problems auf emotionale Aspekte kann sich auch gegen den Redner wenden: Wer meintsachlich fundierte Gegenargumente zu haben, wird sich „verarscht“ fühlen, wenn der Gegner nicht an einer sachlichen Diskussion teilnimmt, was zu einer ebenso emotionalen Gegenreaktion führen kann (-->​ [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:​provokation|Provokation]]).
  
-==== Angst und Furcht ====+Wichtig für die Abgrenzung als [[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]] ist dabei die Frage, ob Emotionen //​zusätzlich//​ zu rationalen Argumenten gebraucht werden, um diese besser zu transportieren,​ oder ob sie anstatt von diesen verwendet werden, um eine Diskussion auf sachlicher Ebene zu verhindern (-->​ [[rhetorik:​ablenkungsmanoever:​hauptseite|Ablenkungsmanöver]]).
  
-  * [[rhetorik:ad_hominem:drohungen|Drohungen]] +Auch ein //[[rhetorik:scheinargumente:argumentum_ad_consequentiam|Argumentum ad consequentiam]]// (Verweis auf Konsequenzen) bzw. //[[rhetorik:ad_hominem:argumentum_ad_baculum|ad baculum]]// (Drohungen) kann als eine Form von //Appell an Emotionen// gebraucht werden. In diesem Fall gelten auch die Einschränkungen dieser Argumentformen.
-  * [[rhetorik:scheinargumente:verweis_auf_konsequenzen|Verweis auf Konsequenzen]]+
  
-==== Hoffnung ====+FIXME **Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung und daher unvollständig.**
  
 +===== Siehe auch =====
 +
 +  * [[rhetorik:​ablenkungsmanoever:​hauptseite|Ablenkungsmanöver]]
 +  * //​[[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​argumentum_ad_baculum|Argumentum ad baculum]]// (Drohungen)
 +  * //​[[rhetorik:​scheinargumente:​argumentum_ad_consequentiam|Argumentum ad consequentiam]]//​ (Veweis auf Konsequenzen)
 +  * [[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​provokation|Provokation]]
 +  * [[rhetorik:​begriffe:​rabulistik|Rabulistik]]
   * [[denkfehler:​wunschdenken|Wunschdenken]]   * [[denkfehler:​wunschdenken|Wunschdenken]]
- 
-==== Abscheu ==== 
- 
-  * Gehässigkeit 
-  * Verspottung 
- 
-==== Stolz ==== 
- 
-  * Schmeichelei 
-  * Patriotismus 
- 
-==== Mitleid ==== 
- 
- 
-FIXME **Dieser Artikel ist noch in Bearbeitung und daher unvollständig.** 
  
 ===== Weitere Informationen ===== ===== Weitere Informationen =====
- 
-===== Siehe auch ===== 
  
   * [[wpde>​Emotionsappell]] auf //​Wikipedia//​   * [[wpde>​Emotionsappell]] auf //​Wikipedia//​
rhetorik/unfaire_diskussionstaktiken/appell_an_emotionen.1564748069.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/08/02 14:14 von Sascha