Ad Hominem Info

Irrtümer und Trugschlüsse en gros und en detail

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:brunnenvergiftung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:brunnenvergiftung [2018/08/19 15:05]
Sascha [Brunnenvergiftung]
rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:brunnenvergiftung [2020/04/15 13:16] (aktuell)
Sascha [Gerechtfertigte Anwendung]
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Brunnenvergiftung ====== ====== Brunnenvergiftung ======
  
-Bezeichnet eine [[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]],​ die darin besteht, den nachfolgenden Redner quasi vorsorglich“ persönlich anzugreifen ([[rhetorik:​ad_hominem:​hauptseite|ad hominem]]).+Bezeichnet eine [[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​hauptseite|unfaire Diskussionstaktik]],​ die in einem vorsorglichem“ Angriff auf den Diskussionsgegner oder gegnerische Argumente besteht, bevor die Gegenseite überhaupt eine Chance hatte, ihre Position darzulegen.
  
 Beispiel: Beispiel:
Zeile 10: Zeile 10:
   * Schmiertaktik   * Schmiertaktik
   * Diskreditierung   * Diskreditierung
 +  * Diffamierung
  
 ===== Beschreibung ===== ===== Beschreibung =====
Zeile 15: Zeile 16:
 Bezeichnend für diese unfaire Diskussionstaktik ist, dass der Gegner oder sein Argument bereits im Vornherein angegriffen wird, bevor er überhaupt eine Chance hat, seine Argumente vorzubringen. Bezeichnend für diese unfaire Diskussionstaktik ist, dass der Gegner oder sein Argument bereits im Vornherein angegriffen wird, bevor er überhaupt eine Chance hat, seine Argumente vorzubringen.
  
-Typisch ist, dass hierfür eine verzerrte Darstellung der Position des Gegners (siehe: [[rhetorik:unfaire_diskussionstaktiken:strohman-argument|Strohman-Argument]]) aufgeführt wird.+Typisch ist, dass hierfür eine verzerrte Darstellung der Position des Gegners (siehe: [[rhetorik:scheinargumente:strohmann_argument|Strohmann-Argument]]) aufgeführt wird.
  
 In anderen Fällen werden persönliche ([[rhetorik:​ad_hominem:​hauptseite|ad hominem]]) Angriffe auf den Gegner vorangestellt,​ die diesen in einem schlechten Licht erscheinen lassen und ihn in die Defensive zwingen sollen. In anderen Fällen werden persönliche ([[rhetorik:​ad_hominem:​hauptseite|ad hominem]]) Angriffe auf den Gegner vorangestellt,​ die diesen in einem schlechten Licht erscheinen lassen und ihn in die Defensive zwingen sollen.
  
 +In vielen Fällen ist die eigentliche //​Brunnenvergiftung//​ jedoch nur Mittel zum Zweck: durch eine gezielte [[rhetorik:​unfaire_diskussionstaktiken:​provokation|Provokation]] soll die Diskussion um das eigentliche Thema verhindert werden ([[rhetorik:​ablenkungsmanoever:​hauptseite|Ablenkungsmanöver]])
 ===== Abwehr ===== ===== Abwehr =====
  
 Durch eine vorangegangene – zumindest versuchte – „Brunnenvergiftung“ wird man in Zugzwang gesetzt. Ein komplettes Ignorieren des Angriffes kann man sich nur leisten, wenn man sich sehr sicher ist, das Publikum auf seiner Seite zu haben. Durch eine vorangegangene – zumindest versuchte – „Brunnenvergiftung“ wird man in Zugzwang gesetzt. Ein komplettes Ignorieren des Angriffes kann man sich nur leisten, wenn man sich sehr sicher ist, das Publikum auf seiner Seite zu haben.
  
-Wichtig ist aber auch, sich nicht die Initiative abnehmen zu lassen. Es ist am besten, nur eine kurze Intervention einzufügen,​ die den Angriff auf den Angreifer zurückführt und dann gleich wieder zur sachlichen Diskussion zurück zu kommen. ​Etwa wie folgt:+Wichtig ist aber auch, sich nicht die Initiative abnehmen zu lassen. Es ist am besten, nur eine kurze Intervention einzufügen,​ die den Angriff auf den Angreifer zurückführt und dann gleich wieder zur sachlichen Diskussion zurück zu kommen.
  
-> //Es ist schade, dass mein Gegner mich lieber persönlich angreift als Argumente zur Sache beizutragen. ​Wir können gerne später über diese redenhier und jetzt möchte aber lieber auf die eigentliche Fragestellung zurückkommen …//+Auf jeden Fall sollte man dem Impuls widerstehen,​ es mit gleicher Münze heimzuzahlen und ebenfalls unfaire Diskussionstechniken einzusetzen oder es gar selbst mit <​html><​em lang="​la"​ title="​Lat.:​ gegen die Person [gerichtet]">​ad hominem</​em></​html>​-Angriffen zu versuchen. 
 + 
 +Stattdessen könnte man etwa wie folgt kontern: 
 + 
 +> //Es ist schade, dass mein Gegner mich lieber persönlich angreift als Argumente zur Sache beizutragen. ​Anstatt es ebenso zu tun, möchte ​ich aber lieber auf die eigentliche Fragestellung zurückkommen ​…// 
 + 
 +Ähnlich bei einem Strohmann-Argument:​ 
 + 
 +> //Leider hat sich mein Gegner offenkundig keine große Mühe gemacht, sich mit meiner Argumentation genauer auseinander zu setzen, sonst wüsste er, dass seine verkürzte Darstellung,​ die wir uns gerade anhören durften, wichtige Aspekte auslässt. Umso mehr freue ich mich, dass ich diese Missverständnisse jetzt ausräumen kann …//
 ===== Gerechtfertigte Anwendung ===== ===== Gerechtfertigte Anwendung =====
  
-Ein Vorwegnehmen der Argumente des Gegners und eine sachliche Auseinandersetzung mit diesen ​fällt nicht unter diese Kategorie.+Jede Form eines unfairem Angriffes auf den Gegner ist prinzipiell //nie// gerechtfertigt und auch nicht ratsam, da der Angriff bei einem geschicktem Konter auf einen zurückfallen kann. 
 + 
 +Ein reines //Vorwegnehmen// der Argumente des Gegners und eine sachliche Auseinandersetzung mit diesen ​im Vorhinein kann jedoch der Diskussion dienlich seinEtwa wie im Folgenden:
  
 > //Ich weiß schon, ihr Gegenargument ist XYZ, aber das greift hier nicht, weil ABC der Fall ist.// > //Ich weiß schon, ihr Gegenargument ist XYZ, aber das greift hier nicht, weil ABC der Fall ist.//
  
 +Dabei ist eine faire und sachliche Darstellung des Argumentes aber zwingend, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen,​ ein [[rhetorik:​scheinargumente:​strohmann_argument|Strohmann-Argument]] zu benutzen.
 ===== Siehe auch ===== ===== Siehe auch =====
  
   * [[rhetorik:​ad_hominem:​hauptseite|Ad hominem]]   * [[rhetorik:​ad_hominem:​hauptseite|Ad hominem]]
 +  * [[rhetorik:​scheinargumente:​strohmann_argument|Strohmann-Argument]]
 ===== Weitere Informationen ===== ===== Weitere Informationen =====
  
   * [[wpde>​Brunnenvergiften]] auf //​Wikipedia//​   * [[wpde>​Brunnenvergiften]] auf //​Wikipedia//​
 +  * [[https://​rhetorisches-quartett.de/​handbuch-14B|Brunnen vergiften]] auf //Das rhetorische Quartett//
 +
   * [[https://​www.logicallyfallacious.com/​tools/​lp/​Bo/​LogicalFallacies/​140/​Poisoning_the_Well|Poisoning the Well]] auf //Logically Fallacious//​ (Englisch)   * [[https://​www.logicallyfallacious.com/​tools/​lp/​Bo/​LogicalFallacies/​140/​Poisoning_the_Well|Poisoning the Well]] auf //Logically Fallacious//​ (Englisch)
 +  * [[https://​rationalwiki.org/​wiki/​Poisoning_the_well|Poisoning the well]] auf //​RationalWiki//​ (Englisch)
rhetorik/unfaire_diskussionstaktiken/brunnenvergiftung.1534683940.txt.gz · Zuletzt geändert: 2018/08/19 15:05 von Sascha